CLIAVENa podnebje osredotočeno kmetijsko poklicno izobraževanje

Modul 2 · Poglavje 4

Vpliv lastnosti tal na emisije toplogrednih plinov

Erdinç Uysal · 19 min

ENTRCSROSRSL

Naraščajoče prebivalstvo in s tem povezano povečanje povpraševanja ljudi po hrani in energiji sta prinesla pomembne okoljske probleme. Globalno segrevanje, ki se pojavi s povečanjem toplogrednih plinov v ozračju, je eden od teh problemov. Čeprav je povečanje stopenj toplogrednih plinov v svetovnem ozračju v veliki meri posledica dejavnosti v energetskem sektorju, so precejšnji izpusti v ozračje povezani tudi s kmetijstvom, gozdarstvom in rabo zemljišč. Emisije kot posledica kmetijskih dejavnosti CO2, CH4- in v obliki plinov N2O.

Po ustaljenem življenju in začetku kmetijstva so tla postala eden glavnih virov atmosferskega CO2 in drugih toplogrednih plinov. Ocenjuje se, da je emisija toplogrednih plinov iz tal v ozračje od industrijske revolucije 78 ± 12 Pg CO2-C [1].

Vendar so kopenski ekosistemi glede ogljika v položaju bazena, saj se ogljik lahko zadržuje tako v biomasi kot neposredno v tleh. Na emisije iz tal v ozračje ter zadrževanje ogljika v tleh in biomasi lahko vplivajo nekatere lastnosti tal.

Emisije toplogrednih plinov zaradi vsebnosti organskega ogljika v tleh

Eden najpomembnejših problemov, s katerimi se srečujejo na številnih področjih kmetijstva, je nizka vsebnost organske snovi v tleh, ki je ena glavnih sestavin trajnosti kmetijstva. Na območjih z intenzivnim kmetijstvom se sčasoma zmanjša vsebnost organske snovi v tleh zaradi razlogov, kot so monokulturna pridelava, prekomerna obdelava tal, sežiganje preostalih rastlinskih ostankov. Povečanje vsebnosti ogljika na kmetijskih območjih lahko poveča rodovitnost tal in biotsko raznovrstnost ter tako prispeva k blažitvi podnebnih sprememb s sekvestracijo ogljika iz ozračja [2].

Dodajanje različnih organskih materialov v tla in ponovno pridobivanje izgubljenega ogljika je ena od priporočenih praks za izboljšanje lastnosti tal in celo boj proti podnebnim spremembam. Vendar lahko dodajanje teh materialov v tla olajša sproščanje CO2. Iz tega razloga je pomembno vedeti, kakšen je pričakovani učinek organskega materiala, dodanega tlom, poznati sposobnost zadrževanja ogljika v tleh in poznati stanje ravnovesja ogljika v tleh kratkoročno in dolgoročno po uporabi. . Zato bi moral biti cilj dolgoročno povečati biološko stabilizirano organsko snov v tleh v skladu z okoljskimi razmerami [3].

Organski ogljik v tleh je pomemben sestavni del globalnega kroženja ogljika (slika 1), njegova prisotnost v tleh pa bo pomembno vplivala na globalno podnebje, s katerim bo v prihodnosti sodeloval [4]. Ta učinek je kompleksen in se lahko razlikuje glede na lastnosti tal. Na primer, ker bo mikrobna aktivnost večja v tleh z visokimi temperaturami, se pospeši razgradnja organske snovi in to povzroči povečanje izpusta CO2 in CH4 v ozračje. Po drugi strani pa lahko povečana sekvestracija ogljika spodbudi več rastlinske vegetacije.

Slika 1. Vsebnost ogljika v tleh, ozračju in živih organizmih (prirejeno po Lal, 2004 [34]).

Obstajata dva osnovna pristopa, ki se običajno uporabljata za zmanjšanje količine CO2 v ozračju. Prvi med njimi je zmanjšanje emisij, drugi pa skladiščenje ogljika. Tla imajo v obeh primerih pomembno vlogo. Sekvestracija ogljika pomeni, da rastline s fotosintezo sprejmejo CO2 v ozračju in ga prenesejo v tla [5]. Vsebnost organske snovi v tleh lahko povečamo z mešanjem rastlinskih ostankov v tla. Povečanje zalog ogljika v tleh pomeni podpiranje procesov, ki tvorijo stabilizirane organske spojine. Če želimo zmanjšati vpliv globalnega segrevanja, bo nedvomno pomembna strategija podpiranje sekvestracije ogljika v tleh, ki je največji kopenski bazen ogljika [3].

Shranjevanje ogljika in razmere v tleh

Povečanje vsebnosti organske snovi z dodajanjem organskega materiala v tla se lahko razlikuje glede na lastnosti tal in vrsto materiala, razen količine dodanega materiala. Organska snov, dodana prsti, ne pomeni vedno, da je ogljik shranjen v tleh. Na primer, travniška in gozdna tla z dobrimi drenažnimi pogoji lahko shranijo znatne količine ogljika, medtem ko so obdelovalna zemljišča lahko vir ogljika [32, 33].

Zmogljivosti tal za shranjevanje ogljika niso neomejene in se lahko razlikujejo glede na vrsto tal. V mineralnih tleh prisotnost delcev gline in melja z adsorpcijo poveča stabilnost organskega ogljika v tleh, vendar je njegova količina omejena [6].

Velikost agregata tal na emisije toplogrednih plinov

Odvisno od velikosti agregatov v tleh lahko pride do razlik v transportu plina in emisijah. V študiji, izvedeni v ta namen, so primerjali učinek velikosti talnih agregatov na emisije toplogrednih plinov v dveh tleh s teksturo peščene ilovice in ilovnate ilovice [7]. V študiji so bile uporabljene prsti z velikostjo agregatov manj kot 0,5 mm, 0,5-1 mm, 1-2 mm in 2-4 mm. Glede na dobljene rezultate je velikost por pomembno vplivala na sproščanje CO2 in CH4 iz tal, ni pa vplivala na sproščanje N2O. Največja emisija CO2 je bila v ilovnato ilovnati teksturirani zemlji z najmanjšo velikostjo agregata. Po drugi strani pa se je v tleh s teksturo peščene ilovice največji izpust CO2 zgodil v tleh z največjo velikostjo agregata. V študiji so poročali o povečanih pretokih CH4 v tleh z majhnimi agregati. Kot rezultat svoje študije so raziskovalci navedli, da lahko prakse obdelave tal, ki močno vplivajo na lastnosti por tal, neposredno vplivajo na emisije toplogrednih plinov. Poročalo se je, da se emisije CO2 zmanjšujejo z večanjem velikosti agregatov v ilovnato ilovnatih tleh [8], medtem ko je sproščanje CH4 večje v tleh z majhno velikostjo agregatov [9].

pH tal na emisije toplogrednih plinov

pH tal je izraz, ki predstavlja količino H+ ionov v raztopini tal, ki je v dinamičnem ravnovesju z negativno nabito trdno fazo. Ioni H+, ki jih močno privlačijo negativno nabite trdne površine, lahko nadomestijo druge tam prisotne katione. pH, ki je tesno povezan z biokemičnimi procesi v tleh in rastlinah, je pH talne raztopine [10].

Obstajajo različne ideje, povezane s pH tal na emisije toplogrednih plinov. pH, ki pomembno vpliva na fizikalne, kemijske in biološke lastnosti tal, neizogibno vpliva tudi na pretok ogljika v tleh [11]. Alkalna tla imajo znatno višjo vsebnost CO2 in organski ogljik v teh tleh ni zelo kemično stabilen za mineralizacijo. Dodajanje kalcijevih sredstev v tla lahko spremeni koncentracijo topnega organskega ogljika in spodbudi omejeno mineralizacijo organskega ogljika v tleh [12].

V študiji s kislimi tlemi tropskih gozdov se je pH tal povečal s 3,9 na 5,7 z dodajanjem Ca(OH)2 in CaSO4, posledično pa se je razumelo, da je mineralizacija ogljika v organskem gnojilu podprta [13]. ]. V nasprotju s tem, kar so poročali, je bilo v drugi študiji ugotovljeno, da se je dihanje tal zmanjšalo in da se je kopičenje organskega ogljika v tleh spodbujalo zaradi povečanja pH zaradi dodajanja kalcija v organska tla tundre [14]. Raziskovalci so izjavili, da bi bilo treba opraviti več študij v naravnih ekosistemih, da bi razjasnili učinek sprememb pH, ki jih povzroča kalcij, na organski ogljik v tleh.

V študiji, ki je preučevala vplive pH tal na dolgoročne emisije CO2, so bile meritve emisij opravljene v tleh s pH vrednostmi 3,65, 5,00, 6,90 in 8,55 [15]. V študiji so bili subjekti, pri katerih ni bilo uporabljeno dušikovo gnojilo, in subjekti, pri katerih je bilo gnojenje izvedeno v obliki nitrata in amonija, združeni s parcelami pri različnih pH vrednostih. Glede na dobljene rezultate gnojenje z amonijem in nitratom pri različnih pH vrednostih tal ni vplivalo na emisije CO2. Z uporabo dušikovih gnojil se je količina raztopljenega organskega ogljika zmanjšala pri vseh vrednostih pH. Raziskovalci so poročali, da zvišanje pH in gnojenje z dušikom poveča emisije CO2, dihanje heterotrofnih mikrobov v tleh pa igra prevladujočo vlogo pri emisijah CO2.

Vlaga v tleh in izpust toplogrednih plinov iz tal

Medtem ko je rast rastlin na nenamakanih območjih omejena z razpoložljivo vlago v tleh, pride do povečanja nadzemnih delov in razvoja korenin z namakanjem. To stanje tudi poveča vstop ogljika v tla. Z gnojenjem in namakanjem njiv in pašnikov se poveča vnos ogljika v tla. S povečanjem vlažnosti tal se poveča tudi aktivnost mikrobov. Zaradi povečanja biomase in povečanja vnosa ogljika ter povečanja mikrobne aktivnosti pospešitev procesa razgradnje organskega ogljika poveča tudi sproščanje CO2 iz tal [16].

V študiji, ki je preučevala vpliv omejenega namakanja na emisije toplogrednih plinov po letih, kjer se uporablja kapljični namakalni sistem, so bile najvišje vrednosti emisij CO2 dosežene na območju z največ namakanja, vrednosti emisij, izmerjene po namakanju, pa so bile višje od izmerjenih vrednosti. pred namakanjem [31]. Podobne rezultate smo dobili tudi pri vrednostih emisij N2O, izmerjenih v raziskavi, najvišje vrednosti emisij pa so bile dosežene pri subjektu z največ namakanja. Vrednosti N2O po namakanju so bile višje kot pred namakanjem, prav tako vrednosti CO2. Kot rezultat študije so raziskovalci navedli, da so namakalne prakse znatno povečale emisije toplogrednih plinov. Vendar so pri omejenih aplikacijah namakanja opazili nižje emisije CO2 zaradi upočasnitve aktivnosti mikroorganizmov [17].

Medtem ko na emisije plinov iz tal vpliva količina uporabljene vode za namakanje, lahko pride do sprememb v količini emisij, povezanih tudi s kakovostnimi značilnostmi vode, uporabljene za namakanje. Vrednost slanosti vode za namakanje je še en parameter, ki vpliva na stopnje emisij. V študiji, izvedeni z namakalno vodo z različnimi stopnjami slanosti, so vpliv soli na mineralizacijo organskega ogljika v tleh raziskovali s spremljanjem količine emisij CO2 iz tal [18]. Glede na dobljene rezultate je bilo ugotovljeno, da se hitrost tvorbe CO2-C zmanjšuje s povečanjem slanosti namakalne vode. Poleg tega je po mnenju raziskovalcev, ko je vir soli NaCl, zmanjšanje mineralizacije ogljika večje kot pri CaCl2 in MgCl2.

Temperatura tal in emisije toplogrednih plinov iz tal

Temperatura tal je lahko učinkovita pri emisijah toplogrednih plinov zaradi vpliva na mikrobno aktivnost skupaj z vlago. Pri ugodnih temperaturnih pogojih tal se sproščanje CO2 poveča zaradi oksidacije organske snovi [19]. Zvišanje temperature tal pospeši razgradnjo organske snovi, poveča aktivnost mikrobov in rast korenin, posledično pa se pospeši proces mineralizacije ogljika in povečajo se emisije CO2 [20].

V študiji so raziskovali vpliv temperature in vlage tal na koncentracijo N2O in CO2 v organskih tleh iz dveh različnih globin [21]. Glede na rezultate raziskave je koncentracija N2O naraščala vzporedno s povečevanjem vlage v tleh na globini 10-30 cm. Koncentracija CO2 v tleh je naraščala s povišanjem temperature tal. To povečanje se je zgodilo tako na globini 10-30 cm kot na globini 50-100 cm.

Podobno je bilo v drugi študiji ugotovljeno, da se je emisija CO2 povečala s povišanjem temperature tal, stopnja povečanja pa je dosegla 59 % [20].

Ker pa je mikrobna aktivnost v tleh lahko aktivna med določenimi temperaturnimi vrednostmi, so poročali, da med emisijami CO2 in temperaturo tal ni vedno mogoče doseči linearne povezave [22].

Spremembe emisij toplogrednih plinov, povezane z obdelovanjem tal

Zaradi obdelovanja tal lahko pride do pomembnih sprememb v prenosu toplogrednih plinov med ozračjem in tlemi. Emisije toplogrednih plinov, ki izhajajo iz obdelave tal, so lahko posledica uporabe fosilnih goriv, ki jih porabijo neposredno uporabljena vozila, pa tudi zaradi učinkov, ki jih ima na lastnosti tal.

Čeprav se učinki no-till kmetijstva, zlasti na nadzor erozije, zdaj štejejo za temeljne, znanstveniki danes še naprej razpravljajo o učinkovitosti no-till praks pri zmanjševanju emisij CO2. Omeniti velja, da so bili v številnih študijah pridobljeni različni rezultati glede na tla, značilnosti okolja in čas.

Obdelava tal lahko vpliva na porazdelitev in pretvorbo vsebnosti ogljika v tleh z odpiranjem ali zapiranjem novih prenosnih kanalov med površino tal in ozračjem. Poleg tega lahko spremembe v nekaterih lastnostih tal, kot so stabilnost agregata, sposobnost zadrževanja vode in temperatura zaradi obdelave tal, spremenijo dinamiko razgradnje organske snovi [23].

Štiri različne aplikacije so primerjali v študiji, katere namen je bil ugotoviti možne učinke zmanjšane obdelave tal na emisije CO2 iz tal [24]. Gre za 12 cm globoko obdelavo tal z dletastim plugom, 5 cm globoko obdelavo tal z dletastim plugom, mulčenje slame na površini in ledino. Obdelava tal z dletastim plugom na globini 10-12 cm v poletnem obdobju je povečala emisije CO2 približno 2-krat v primerjavi z drugimi aplikacijami. Tej uporabi je sledila plitva (5 cm globoka) obdelava tal, mulčenje in praha.

V študiji primerjave učinkov direktne setve s klasično obdelavo tal na emisije CO2 so sojo pridelali z direktno setvijo v primerjavi z obdelavo tal z dletom, kolutno brano in kultivatorjem, izpuste CO2 iz tal pa so merili 55 dni. Kot rezultat študije je bilo ugotovljeno, da je najmanjša emisija nastala pri uporabi z direktno setvijo [25].

Z metaanalizo, ki je ocenila 56 študij, ki so se osredotočale na emisije CO2 neposredno iz tal, je bil cilj razkriti status emisij iz praks brez oranja in konvencionalne obdelave tal [26]. Raziskovalci so svoje ugotovitve povzeli takole:

Izpusti CO2 v tleh so bili v prvih urah po obdelavi skoraj dvakrat večji kot v neobdelanih tleh. Spremenljivost emisij CO2 iz tal je bila bolj povezana s teksturo tal, kolobarjenjem, časom in vsebnostjo organskega ogljika v tleh kot s praksami obdelovanja tal. Zmanjšanje emisij pri aplikacijah brez oranja je bilo doseženo zlasti v tleh z ilovnato teksturo, kjer se izvaja kolobarjenje, kjer je vsebnost ogljika v tleh nizka in v sušnih podnebnih razmerah. Glede na rezultate, ki so jih pridobili raziskovalci, je učinek no-till aplikacij na emisije CO2 odprt za razpravo in da do zmanjšanja emisij večinoma pride pod določenimi talnimi in okoljskimi pogoji.

Da bi izmerili in ovrednotili učinek na emisije CO2 v tleh, so bili rezultati 46 študij, izvedenih v različnih podnebnih in talnih razmerah, ovrednoteni z metaanalizo in ugotovljeno je bilo, da je učinek obdelave tal na emisije CO2 v tleh nedosleden [27]. . Glede na pridobljene ugotovitve so raziskovalci navedli, da obdelana tla v povprečju oddajajo 21 % več CO2 kot neobdelana tla. Navedeno je bilo, da se ta razlika poveča na 29 % v peščenih tleh, kjer sta vlaga v tleh in vsebnost ogljika v sušnih podnebnih razmerah nizki. Vendar pa so poročali tudi, da ni razlike v emisijah, povezanih z vrsto obdelave tal v glinenih tleh z visoko vsebnostjo organskega ogljika v tleh. Po mnenju raziskovalcev je bilo ugotovljeno, da je lahko kmetovanje brez obdelave učinkovit ukrep za zmanjšanje emisij CO2 iz tal v sušnih razmerah.

Mulčenje je eden od učinkovitih načinov sekvestracije ogljika, ta učinek pa se lahko razlikuje glede na lastnosti tal in čas nanosa materiala za mulčenje. Mulčenje pomaga zmanjšati negativne učinke podnebnih sprememb z izravnavo emisij toplogrednih plinov in povečanjem sekvestracije organskega ogljika v tleh [1]. Vendar pa lahko nenehno dodajanje ostankov privede tla do ravni nasičenosti z ogljikom, kar povzroči situacijo, ko emisije toplogrednih plinov iz tal presežejo količino sekvestracije ogljika [28].

V študiji, v kateri so mešanje rastlinskih ostankov v tla primerjali z nanosom zastirke, so uporabili dve različni vrsti tal in spremljali ogljik v zgornji plasti tal [30]. Glede na rezultate študije, ki je potekala dve leti, je mešanje ostankov koruze v zemljo v ilovnatih tleh povzročilo 38-odstotno povečanje pretoka CO2 v primerjavi z mulčenjem, v peščenih tleh pa je bilo to povečanje 16-odstotno. Pri uporabi mulčenja v peščenih tleh se je vsebnost vlage v tleh ohranila in razgradnja organskega ogljika na površini tal se je povečala. Zato so raziskovalci poudarili, da lahko mulčenje dolgoročno zmanjša zaloge ogljika v tleh na peščenih območjih.

V drugi študiji je bila pšenična slama, uporabljena kot material za zastirko, uporabljena v odmerkih 0, 8 in 16 Mg na hektar vsako leto [29]. V tej študiji je bil nanos 244 kg N na hektar in brez nanosa dušika kombiniran z nanosi zastirke. Ob koncu 15-letnega poskusa so bile pridobljene pomembne ugotovitve, med katerimi so nekatere naslednje:

Pri dolgotrajni uporabi z zastirko je prišlo do povečanja vsebnosti makro agregatov, zlasti tistih, večjih od 250 μm, v tleh. To povečanje je bilo v veliki meri posledica uporabe mulčenja. To je povzročilo kopičenje visokih koncentracij ogljika in dušika v makro agregatih. V študiji je bilo ugotovljeno, da je ogljik v mikro agregatih relativno ohranjen, medtem ko ogljik v makro agregatih in med mikro agregati ni stabiliziran in je nagnjen k mikrobnemu razkroju. Naraščajoče koncentracije ogljika in dušika v makro agregatih so znatno vplivale na tokove CO2, CH4 in N2O, višje vrednosti emisij pa so bile izmerjene pri uporabi mulča. V primerjavi s kontrolo se je koncentracija organskega ogljika v tleh v prvih 10 cm globine v tleh povečala za 32 % oziroma 90 % z 8 oziroma 16 Mg nanosom zastirke in se približala zmogljivosti organskega ogljika v tleh s 15-letnim nanosom zastirke. Končno je bil v študiji izračunan potencial globalnega segrevanja, rezultati pa so podani v tabeli 2 kot ekvivalent CO2. V skladu s tem je bil z letno uporabo 16 Mg zastirke dosežen večji pretok toplogrednih plinov in izračunana je bila najvišja neto vrednost potenciala globalnega segrevanja.

Viri

  1. Lal. R. (2011). Soil Health and Climate Change: An Overview. In: Singh, B., Cowie, A., Chan, K. (eds) Soil Health and Climate Change. Soil Biology, vol 29. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-20256-8_1

  2. Kavvadias. V. Papadopoulou. M. Vavoulidou. E. Theocharopoulos. S. Malliaraki. S. Agelaki. K., … Psarras. G. (2018). Effects of Carbon Inputs on Chemical and Microbial Properties of Soil in Irrigated and Rainfed Olive Groves. Soil Management and Climate Change, 137–150. doi:10.1016/b978-0-12-812128-3.00010-0

  3. Navarro-Pedreño. J. Almendro-Candel. M.B. Zorpas. A.A. (2021). The Increase of Soil Organic Matter Reduces Global Warming, Myth or Reality? Sci 2021, 3, 18. https:// doi.org/10.3390/sci3010018

  4. Govers. G. Merckx. R. van Oost. K. van Wesemael. B. (2012). Soil Organic Carbon Management for Global Benefits: A Discussion Paper. In Proceedings of the Workshop organised by the Scientific and Technical Advisory Panel of the Global Environmental Facility ‘Soil Organic Carbon Benefits: A Scoping Study’, Nairobi, Kenia, 10–12

  5. Lal. R. Negassa. W. Lorenz. K. (2015). Carbon sequestration in soil. Curr. Opin. Environ. Sustain. 2015, 15, 79–86.

  6. Ingram. J.S.I. Fernandes. E.C.M. (2001). Managing carbon sequestration in soils: Concepts and terminology. Agric. Ecosyst. Environ. 2001, 87, 111–117.

  7. Mangalassery. S. Sjögersten. S. Sparkes. D. L. Sturrock. C. J. & Mooney. S. J. (2013). The effect of soil aggregate size on pore structure and its consequence on emission of greenhouse gases. Soil and Tillage Research, 132, 39–46. doi:10.1016/j.still.2013.05.003

  8. Drury. C.F. Yang. X.M. Reynolds. W.D. Tan. C.S. (2004). Influence of crop rotation and aggregate size on carbon dioxide production and denitrification. Soil and Tillage Research 79, 87–100

  9. Kimura. S.D. Melling. L. Goh. K.J. (2012). Influence of soil aggregate size on greenhouse gas emission and uptake rate from tropical peat soil in forest and different oil palm development years. Geoderma 185–186, 1–5.

  10. Rengel. Z. (2011). Soil pH, soil health and climate change. Soil health and climate change, 69-85.

  11. Brady. N.C. Weil. R.R. (2002). The Nature and properties of soil [M], 13th ed. Springer Nehterlands, 2002, P249

  12. Nambu. K. van Hees. P. A. Jones. D. L. Vinogradoff. S. & Lundström. U. S. (2008). Composition of organic solutes and respiration in soils derived from alkaline and non-alkaline parent materials. Geoderma, 144(3-4), 468-477.

  13. Motavalli. P. P. Palm. C. A. Parton W. J. Elliott. E. T. & Frey. S. D. (1995). Soil pH and organic C dynamics in tropical forest soils: Evidence from laboratory and simulation studies. Soil Biology and Biochemistry, 27(12), 1589–1599. doi:10.1016/0038-0717(95)00082-p

  14. Hobbie. S.E. Gough. L. (2002). Foliar and soil nutrients in tundra on glacial landscapes of contrasting ages in northern Alaska. Oecologia 131, 453–462

  15. Wang. L. Han. Z. & Zhang. X. (2010). Effects of soil pH on CO2 emission from long-term fertilized black soils in Northeastern China. Sci Res, 2010, 58-61.

  16. Entry. J. A. Mills. D. Mathee. K. Jayachandran. K. Sojka. R. E. & Narasimhan. G. (2008). Influence of irrigated agriculture on soil microbial diversity. Applied Soil Ecology, 40(1), 146–154. doi:10.1016/j.apsoil.2008.03.012

  17. Sinaie. S. Sadeghi-Namaghi. H. Fekrat. L. (2019). Effects of Elevated CO2 and Water Stress on Popu-lation Growth of The Two-spotted Spider Mite, Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychi-dae), on Sweet Pepper Under Environmentally Controlled Conditions. Journal of Asia-PacificEntomology, 2019; 22 (1), 96-102

  18. mancer . H. & Bouhoun . MD (2018). Effect of irrigation water salinity on the organic carbon mineralization in soil (laboratory incubation). In AIP Conference Proceedings (Vol. 1968, No. 1, p. 020007). AIP Publishing LLC.

  19. Tüfenkçi . S. native . C. & Cakmakci . T (2021). From Soil to CO2 Release One view . biosystem Engineering II (pp.117-128), Ankara: Academician bookstore .

  20. Jabro. J. D. Sainju. U. Stevens. W. B. & Evans R. G. (2008). Carbon dioxide flux as affected by tillage and irrigation in soil converted from perennial forages to annual crops. Journal of Environmental Management, 88(4), 1478–1484. doi:10.1016/j.jenvman.2007.07.012

  21. Nosalewicz. M. Stępniewska. Z. Nosalewicz. A. (2013). Effect of soil moisture and temperature on N2O and CO2 concentrations in soil irrigated with purified wastewater. Int. Agrophys., 27(3), 299-304. https://doi.org/10.2478/v10247-012-0098-3

  22. Gonzalez-Mendez. B. Webster. R. Fiedler. S. et al., (2015). Short-term Emissions of CO2 and N2O in Response to Periodic Flood Irrigation With Waste Water in The Mezquital Valley of Mexico. Atmospheric Environment, 2015; 101, 116-124

  23. Lu. X. Lu. X. Tanveer. S. K. Wen. X. & Liao. Y. (2015). Effects of tillage management on soil CO2 emission and wheat yield under rain-fed conditions. Soil Research, 54(1), 38-48.

  24. Mühlbachová. G, Kusá. H. Růžek. P. Vavera. R. (2022). CO2 emissions in a soil under different tillage practices. Plant Soil Environ.. 2022;68(6):253-261. doi: 10.17221/110/2022-PSE.

  25. Akbolat. D. Barut. Z. Turgut. M. M. et al,. (2016). Soil CO2 Emissions Under Conventional and Con-servational Tillage Methods in Soybean Cultivation in Cukurova Plain of Turkey. AgronomySeries, 2016; 59, 15-20

  26. Bregaglio. S. Mongiano. G. Ferrara. R. M. Ginaldi. F. Lagomarsino. A. & Rana. G. (2022). Which are the most favourable conditions for reducing soil CO2 emissions with no-tillage? Results from a meta-analysis. International soil and water conservation research, 10, 497-506. doi: 10.1016/j.iswcr.2022.05.003

  27. Abdalla. K. Chivenge. P. Ciais. P. & Chaplot. V. (2016). No-tillage lessens soil CO<sub>2</sub> emissions the most under arid and sandy soil conditions: results from a meta-analysis. Biogeosciences, 13(12), 3619–3633. doi:10.5194/bg-13-3619-2016

  28. Six. J. Conant R.T. Paul E.A. Paustian K. (2002). Stabilization mechanisms of soil organic matter: implications for C-saturation of soils. Plant and Soil 241, 155–176.

  29. Lenka. N. K. & Lal. R. (2013). Soil aggregation and greenhouse gas flux after 15 years of wheat straw and fertilizer management in a no-till system. Soil and Tillage Research, 126, 78–89. doi:10.1016/j.still.2012.08.011

  30. Nishigaki. T. Sugihara. S. Kilasara. M. & Funakawa S. (2020). Carbon dioxide flux and soil carbon stock as affected by crop residue management and soil texture in semi‐arid maize croplands in Tanzania. Soil Use and Management. doi:10.1111/sum.12680

  31. Gültekin. R. Avağ. K. Görgişen. C. Öztürk. Ö. Yeter. T. & Alsan. P. B. (2023). Effect of deficit irrigation practices on greenhouse gas emissions in drip irrigation. Scientia Horticulturae, 310, 111757.

  32. Ciais. P. Soussana. J.F. Vuichard. N. Luyssaert. S. Don. A. Janssens. I. Piao. S. Dechow. R. Lathière. J. Maignan. F. et al. (2010). The greenhouse gas balance of European grasslands. Biogeosci. Discuss. 2010, 7, 5997–6050.

  33. Schils. R. Kuikman. P. Liski. J. van Oijen. M. Smith. P. Webb. J. Alm. J. Somogyi. Z. van der Akker. J. Billet. M. et al. (2008). Review of Existing Information on the Interrelations Between Soil and Climate Change. Final Report ClimSoil Prepared for DG Environment, Contract Number 070307/2007/486157/SER/B1, Technical Report-2008-048. Available online: https://ec.europa.eu/environment/archives/soil/pdf/climsoil_report_dec_2008.pdf (access date 14 February 2022)

  34. Lal. R. (2004). Soil carbon sequestration impact on global climate change and food security. Science 2004, 304, 1623–1627.