Modül 1 · Bölüm 8
İklim değişikliğine dirençli yetiştirme sistemleri kapsamında ekosistem hizmetleri
Ekosistem hizmetleri ve iklim değişikliğine dayanıklı yetiştirme sistemleri birbiriyle yakından bağlantılıdır. Ekosistem hizmetleri, üretim sistemlerinin iklim değişikliğine karşı dayanıklılığının sağlanmasında çok önemli bir rol oynamaktadır. Ekosistem hizmetleri, gıda ve su gibi hizmetlerin sağlanması, iklim kontrolü ve hastalık kontrolü gibi düzenleyici hizmetler ve rekreasyon ve estetik değerler gibi kültürel hizmetlerin sağlanması da dahil olmak üzere, insanların ekosistemlerden elde ettiği faydalardır [10] . İklim değişikliğine dirençli yetiştirme sistemleri, kuraklık, sel ve aşırı hava olayları gibi iklim değişikliğinin etkilerine karşı daha dayanıklı olacak şekilde tasarlanmış sistemlerdir. Bu sistemler, diğer faydalarının yanı sıra toprak sağlığını artıran, toprak erozyonunu azaltan, su tasarrufu sağlayan ve genel olarak besin döngülerini iyileştiren uygulamaları içerir. Ekosistem hizmetleri, genel üretimi desteklemek için gerekli kaynakları ve işlevleri sağlayarak İklim dirençli yetiştirme sistemleri için temel oluşturur. Örneğin sağlıklı toprak, bitkisel ürünlerin büyümesi için ortam sağlar ve temiz su, sulama için gereklidir. Biyoçeşitlilik aynı zamanda tozlaşma ve zararlı kontrolünde de önemli bir rol oynar. Bu nedenle, ekosistem hizmetlerinin teşvik edilmesi ve sürdürülmesi, iklime dirençli ürün yetiştirme sisteminin geliştirilmesi için gereklidir. Bu, ekosistem hizmetlerini iyileştirirken ürün verimliliğini artırmayı ve tarımın çevresel etkilerini azaltmayı hedefleyen korumacı tarım, tarımsal ormancılık veya entegre zararlı yönetimi gibi uygulamalarla gerçekleştirilebilir.
Ekosistem Hizmetlerinin Kategorileri
Dünya genelindeki ekosistemler, esasen insan toplumunun işlevini yerine getirmesini sağlayan temel hizmetler sunar. Ekosistem hizmetleri terimi bu hizmetler için kullanılmaya başlanmıştır. Genellikle dört temel kategoriye ayrılırlar: (1) Tedarik hizmetleri, (2) Düzenleme hizmetleri ve (3) Kültürel ve sosyal hizmetler. Bu hizmetler doğrudan insanlar tarafından kullanılır. Ancak bunların var olması için her türlü doğal süreç gereklidir ve bunlar (4) Destekleyici hizmetler [3] olarak sınıflandırılır.
Tedarik (üretim) hizmetleri, ekosistemler tarafından üretilen ve küresel bir toplumun maddi tüketimi için kullanılabilecek tüm mal ve hizmetleri kapsar. Bunlar arasında gıda, lif, yakıt ve diğer malları sağlayan bitkilerin üretimi, içme suyu üretimi vb. yer alır. Düzenleme hizmetleri, su döngüsü gibi temel doğal süreçleri düzenler veya sera gazları ve ilgili iklimin düzenlenmesini sağlar. Hizmetlerin düzenlenmesi bu nedenle büyük ölçüde toplumumuzun içinde faaliyet gösterdiği çevresel koşulların bir çerçevesini oluşturur ve bunun önemi genellikle ancak düzgün işleyişinde bir sapma olduğunda fark edilir. Böyle bir sapma sel, kuraklık, toz fırtınası veya iklim değişikliği olabilir. Ayrıca bu hizmetlerin genellikle piyasaya tabi olmayıp kanunlardan ve diğer düzenlemelerden kaynaklanan düzenlemelere tabi olduğu da anlaşılmaktadır. Kültürel ve sosyal hizmetler, doğanın ruhumuz, kültürümüz, sanatsal ve manevi ilhamımız vb. için ne anlama geldiğinin toplamıdır. Bu hizmetler, turizm ve eğlence endüstrileri gibi insan faaliyetinin birçok sektörünün ekonomisine büyük katkı sağlasa da, edebiyat ve sanat, genellikle kendiliğinden piyasaya tabi değildir. Ancak örneğin çekici turistik yerler veya genel olarak zengin biyolojik çeşitliliğe sahip yerler piyasaya konu olabilir ve kar elde edebilir. Birincil üretim, tozlaşma, besin döngüsü vb. gibi destekleyici hizmetler, bazı hizmetler haricinde doğrudan piyasaya tabi değildir. Bu durum değerlendirmelerini oldukça zorlaştırmaktadır. Doğanın ve doğal kaynakların kullanımı çoğu zaman ekosistem hizmetleri sağlama kapasitesinin azalmasına yol açmaktadır. İnsan nüfusu arttıkça ve fırsatlar arttıkça üretim hacmi veya taşıma sıklığı da artıyor. Genel olarak ekosistemlerin ve jeokimyasal süreçlerin işleyişi üzerinde insanın etkisi artmaktadır. Akdeniz ve ılıman iklim biyomları, bu durumdan en çok etkilenmektedir. Ekosistem üretim hizmetleri toplumun refahıyla (yani piyasaya bağlı olarak) çok yakından bağlantılı olduğundan, söz konusu ekosistemler üretim kapasitelerini artırmak amacıyla sıklıkla değiştirilir. Bu genellikle diğer doğal süreçler ve ekosistem hizmetleri pahasına gerçekleşir [3].
Tarım ve Temel Ekosistem Hizmetleri
Peyzajın büyük bir kısmı tarımsal faaliyetler nedeniyle değişmiştir ve doğal ekosistemlerin çoğu tarımsal toprakların matrisinde yer almaktadır. Doğal ekosistemlerin tarımsal sistemlere, yani tarımsal ekosistemlere dönüştürülmesi, sistemin önemli ekosistem hizmetlerini sağlama yeteneği üzerinde güçlü bir etkiye sahip olabilir. Ancak tarımsal ekosistemler aynı zamanda ekosistem hizmetlerinin önemli kaynakları da olabilir. Geleneksel olarak, tarımsal ekosistemler öncelikle hizmet tedarikinin kaynakları olarak değerlendirilmiştir ve tarıma yaklaşım buna dayanmıştır. Ancak son yıllarda diğer ekosistem hizmetleri türleri de dikkate alınmıştır. Aslında tarımsal ekosistemler aynı zamanda tozlaşma, zararlı kontrolü, gelecekteki tarımsal kullanım için genetik çeşitliliğin desteklenmesi, arazide suyun tutulması, toprak erozyonuna karşı koruma ve besin döngülerinin desteklenmesi gibi destekleyici hizmetler de sağlar. Ancak belirli bir tarım sisteminin bu tür hizmetleri sağlayıp sağlamadığı uygulanan tarımsal yönetim sistemine bağlıdır. Tarımsal ekosistemler, hizmet sağlama ve düzenlemenin yanı sıra insanlara çeşitli düzenleyici ve kültürel hizmetler de sağlayabilir. Tarımdan kaynaklanan düzenleyici hizmetler arasında sel tehdidi kontrolü, su kalitesi kontrolü, karbon tutulması ve sera gazı emisyonlarının azaltılması yoluyla iklim kontrolü, hastalık kontrolü ve ayrışma süreçlerinin sağlanması yer alabilir. Tarımsal ekosistemlerle ilgili kültürel hizmetler peyzaj görünümü, eğitim, rekreasyon, turizm veya dini yönleri içerebilir [12] . Biyoçeşitliliğin korunması aynı zamanda tarımdan etkilenen kültürel bir ekosistem hizmeti olarak da düşünülebilir; çünkü çoğu kültür, doğanın takdirini açık bir insani değer olarak kabul eder. Öte yandan biyolojik çeşitlilik, tarımsal ekosistemlere ve çevredeki ekosistemlere çeşitli destekleyici hizmetlere katkıda bulunabilir [10].
Destekleyici bir hizmet olan biyolojik mücadele [19], ekosistemlerin tarım açısından temel faydalarından biridir. Tarımsal ekosistemler içinde bu önemli bir ekosistem hizmetidir. Doğal ekosistemler sıklıkla bunu destekler. Yönetilmeyen habitatlar, tarımsal zararlıların doğal düşmanları için alanlar ve çeşitli gıda kaynakları sağlar ve bunlar da tarımsal ekosistemlerde biyolojik düzenleme hizmetleri sağlar [2]. Bu tür biyolojik control yöntemleri, zararlı böcek popülasyonları üzerindeki baskıyı artırarak pestisitlerin üretimine, dağıtımına ve kullanılmasına olan ihtiyacı azaltabilir. Örneğin, faydalı böcekler tarafından sağlanan ekosistem hizmetleri doğrudan insektisitlerin yerini alabilir. Böyle bir ekosistem hizmetinin değeri ekonomik olarak ölçülebilir ve ifade edilebilir [5] .
Tarım için en önemli ekosistem hizmetlerinden biri tozlaşmadır. Bu ekosistem hizmeti, tarımsal alanlardaki doğal yaşam ortamları, yani tozlaştırıcıların barınabileceği yerler tarafından başlatılmaktadır. Dünyadaki bitki türlerinin yaklaşık %65'inin fauna (çoğunlukla böcekler) tarafından tozlaşmaya ihtiyaç duyduğu ve gıda üretimi için küresel öneme sahip tüm kültür bitki türlerinin yaklaşık %75'inin tozlaşmaya bağlı olduğu tahmin edilmektedir [8]. Tozlaşma hizmetleri ölçülebilir ve dolayısıyla ekonomik olarak da ifade edilebilir; ancak bu, diğer ekosistem hizmetlerinin çoğu için geçerli değildir. Tozlaşma hizmetinin değeri, örneğin böceklerle tozlaşan ürünlerin toplam değeriyle ifade edilebilir. Bununla birlikte, çoğu ürün yalnızca hayvanlar tarafından yapılan tozlaşmaya bağımlıdır. Bu nedenle, tozlaştırıcıların yokluğunda bağımlılık oranı veya üretimdeki orantılı azalma oranı da dikkate alınmalıdır. Böyle bir yaklaşım daha doğru bir açıklama sağlayabilir [9]. Diğer taraftan, bu tür ölçümler kesin olmayıp diğer şeylerin yanı sıra bir ekosistem hizmetinin önemini desteklemeye hizmet eden potansiyel ekonomik faydaların yalnızca genel bir değerlendirmesini sağlamayı amaçlamaktadır. Üstelik çoğu tahmin, azalan üretim nedeniyle talep arttıkça her bir malın değerindeki potansiyel değişiklikleri dikkate almamaktadır [12] . Tarım, ekosistemin polenleme hizmetinin potansiyel kaybına veya bozulmasına karşı oldukça hassastır. Bu kaybı veya bozulmayı artırabilecek faktörlerden biri iklim değişikliği ve sonuçlarıdır [10]. Güvenlik açığının kendisi esasen , böceklerle tozlaşmanın ekonomik değerinin ürünün ekonomik değerine oranına bağlı olarak tozlaşma hizmetlerinin potansiyel kaybından kaynaklanmaktadır . Örneğin, Batı Afrika ülkeleri dünyadaki uyarıcı ürünlerin (örneğin kahve, kakao, çay) %56'sını üretirken, polen taşıyıcıların kaybına karşı hassasiyet %90 kadar yüksektir. Dolayısıyla, bu ürünlere yönelik tozlaşma hizmetlerinin kaybı, kısa vadede Batı Afrika ülkelerinin bölgesel ekonomileri üzerinde yıkıcı etkiler yaratabilir ve uzun vadede dünya fiyatlarının önemli ölçüde yeniden yapılandırılmasına yol açabilir [12].
Tarım en büyük küresel su tüketicisidir (yaklaşık %70). Yeterli miktarda temiz suyun sağlanması, tarımsal ekosistemlere sağlanan temel bir ekosistem hizmetidir [10]. Tarım için suyun bulunabilirliği ve kalitesiyle ilişkili ekosistem hizmetlerinin değeri çoğu tahminde yalnızca kısmen yansıtılmaktadır. Ormanlar gibi doğal ekosistemlerin bitki örtüsü, suyun arazide birikmesini, sızmasını ve tutulmasını önemli ölçüde etkileyebilir. Bitki toplulukları genellikle su absorbsiyonunu düzenlenmesinde ve toprakların erozyondan korunmasında baskın bir rol oynar. Orman toprakları diğer topraklara göre daha yüksek sızma oranlarına sahip olma eğilimindedir ve temel akışları korurken doruktaki akışları ve taşkınları azaltma eğilimindedir [11]. Ayrıca ağaçlar da dahil olmak üzere derin köklü bitki örtüsü, ekosistemdeki diğer türler için hem suyun hem de besin maddelerinin bulunabilirliğini artırabilir. Bu prensip, örneğin, iklime dirençli ürün yetiştirme sistemlerine yönelik araçlardan biri olan tarımsal ormancılıkta kullanılmaktadır. Tarımsal ekosistemlerde suyun mevcudiyeti aynı zamanda toprağın nemini tutma yeteneğinden oluşan ekosistem hizmetine de bağlıdır. Yüzey ve yeraltı suları (genellikle mavi su olarak anılır) sıklıkla sulama sistemlerinin ayrıştırılması yoluyla tarımsal ekosistemlere girer ve dünyanın bazı yerlerinde bu yol vazgeçilmezdir. Ancak tarımda su tüketiminin yaklaşık %80'i toprak nemi ve bitki örtüsünde depolanan yağışlardan kaynaklanmaktadır. Bu tür suya yeşil su adı verilmektedir [13]. Bitki örtüsüne ek olarak, organik madde (miktarı ve kalitesi) ve toprak biyotik toplulukları (edaphon), topraktaki suyun miktarını ve kalitesini önemli ölçüde etkiler ve böylece tarıma diğer temel ekosistem hizmetlerini sağlar. Bu bağlamda, tarıma yönelik su mevcudiyetine ilişkin tahminler esas olarak mavi su mevcudiyeti (yani yüzey ve yeraltı suyu) varsayımlarına dayanmaktadır ancak yeşil suyun (yani toprak ve bitki örtüsündeki yağmur suyu) katkısını sıklıkla ihmal etmektedir. Bu nedenle, örneğin 2050 yılında su mevcudiyetine ilişkin nihai tahminler o kadar da kötümser olmayabilir. Ancak iklim değişikliği yağış değişkenliğinin artmasına neden oluyor. Bunun daha büyük bir kuraklık veya sel riskine yol açacağı tahmin edilmektedir. Buna bağlı olarak artan sıcaklık da genel su talebini artıracaktır [6] . Şu anda, çiftliklerde su kıtlığı tahminlerini önemli ölçüde değiştirebilecek su yönetimi uygulamaları (yeşil su ile ilgili) zaten bilinmektedir. Örneğin, toprak işleme veya malçlama için koruyucu teknolojilerine geçilmesiyle topraktan su buharlaşması %35-50 oranında azaltılabilir. Ayrıca, çiftliklerde yağmur suyunun yüzey rezervuarlarında ve göletlerde veya yeraltı rezervuarlarında tutulması, çiftçilerin normalde sistemde kaybedilen suyun %50'ye kadar geri kazanılmasına olanak tanıyan çok etkili bir yoldur [12] .
Tarımsal ekosistemler de kullanabilecek temel ekosistem hizmetleri toprağın yapısı ve verimliliğidir. Yeterli organik maddeye sahip, iyi havalandırılmış topraklar, besin maddelerinin bitkilere dağılımının ve toprakta su tutulmasının temelini oluşturur. Toprağın gözenekliliği, toprağın agregatlaşması ve organik madde ayrışması bakteri, mantar ve makrofaunanın (solucan gibi omurgasızlar) aktivitesinden etkilenir. Mikroorganizmalar, döküntülerin (yani kayaların doğal ayrışmasından elde edilen materyaller), bitki kalıntılarının (yani esas olarak organik madde) ayrışması ve uygun olduğu yerde hava nitrojeninin sabitlenmesi yoluyla toprak besinlerin varlığına katkı sağlarlar [14, 12, 15]. Toprak yapısını ve toprak mikrobiyal topluluklarını bozan tarımsal uygulamalar arasında geleneksel çiftçilik ve aynı zamanda güçlü toprak sıkışmasıyla ilişkili sık sık diskli tırmık veya hasat işlemleri de yer alır. Ancak toprağı korumak, erozyon ve su sızıntısı riskini azaltmak için tarımsal uygulamalar yapılabilir. Toprak işlemenin azaltılması (örneğin, işlemesiz toprak yönetimi sistemleri) ve yeşil gübre veya örtü bitkileri, kompost uygulaması ve ekim işlemi sırasında uygun ürün rotasyonu uygulanması gibi diğer toprak koruma önlemleri toprağın verimliliğini koruyabilir. Örneğin örtü bitkileri, ürün rotasyonu dahilinde asıl ürünler arasında toprağın ve besin maddelerinin tutulmasını kolaylaştırır [1]. Ürün rotasyonu aynı zamanda tarımsal alanların zaman ve mekan içindeki çeşitliliğini de etkiler. Ayrıca, peyzaj ve peyzajın yapısı, sırasıyla peyzajın mekansal ve zamansal yapısı, ekosistem hizmetlerinin sağlanması düzeyi ve bunların tarımsal ekosistem için hacmi üzerinde büyük bir etkiye sahiptir [4] . Hasat sonrası kalıntıların eklenmesi toprağın organik madde içeriğinin artmasına katkıda bulunabilir. Bu sonuçta suyun tutulmasına ve besin sağlanmasına yardımcı olur. Tüm bu süreçler daha sonra toprağın yapısı ve özellikle verimliliği ile ilgili birçok ekosistem hizmetini korur [14] .
Tarım ve Ekosistem Hizmetleri Üzerindeki Olumsuz Etkiler
Tarımsal ekosistemler insanlara, insan refahı için gerekli olan temel hammaddeleri sağlar. Tarımla bağlantılı ekosistem hizmetlerinin değeri çok büyüktür ve çoğu zaman hafife alınır. Aynı zamanda, habitat kaybı, erozyonla ilişkili besin sızıntısı, sera gazı emisyonları ve pestisit kirletici yükleri gibi olumsuz hizmetleri de sağlayabilen tarımdır. Tarımın kendisi, ekosistem hizmetleri üzerinde önemli bir baskıyı temsil etmektedir [19]. Çoğu ekosistemde, genellikle ekilebilir arazilerde, büyük miktarda toprak besin maddesi (gübre) her yıl insanlar tarafından sağlanır (bu, hasat edilen biyokütlenin telafisi olarak görülebilir). Bu gübreler daha sonra hasatla alınır ve büyük bir kısmı da süzme, akıntı ve diğer işlemler yoluyla kayıp olarak kalır. Tarım alanındaki üretimi birden fazla derinlikte kök yapısına sahip bitkiler ile yaparsak gübrelemenin etkileri tüm kök derinliklerinde ayrı ayrı hissedilir. Yoğun tarımsal gübrelme su kaynaklarındaki mineral madde miktarının artmasına yol açabilmektedir. Bu, örneğin ötrofikasyona veya ekotoksisiteye yol açabilir. Küresel bir perspektiften bakıldığında, mineral gübrelerin uygulanması atmosferden ekosistemlere nitrojen girdisini iki katına çıkarmıştır [10]. Dolayısı ile gübre girdileri nedeniyle artan üretim (yani tarımın yoğunlaşması), içme suyu sağlanması gibi ekosistem hizmetlerinde bir azalmaya yol açabilir. Tarımın yoğunlaşması tarım kimyasallarının toplam tüketimini arttırmaktadır. Bütün bunların, doğadaki enerji ve maddelerin küresel akışı üzerinde etkileri vardır. Tarımın yoğunlaşması, çevredeki peyzaj ve biyolojik çeşitlilik tarafından sağlanan birçok ekosistem hizmetini tehdit edebilmekte veya bozabilirmektedir. Dünyanın birçok bölgesinde tarımın yoğunlaşması, tarım arazilerinin genişletilmesi, tarla boyutlarının arttırılması, tarla kenarlarındaki bitki örtüsünün azaltılması ve doğal çevrenin ortadan kaldırılması yoluyla peyzaj yapısının basitleşmesine yol açmıştır [15]. Peyzaj yapısının basitleştirilmesi yani monokültürleşme, tarımsal ekolojilerde zararlı baskısının artmasına katkıda bulunmakta, doğal düşmanlarının popülasyonlarında ise azalmaya yol açmaktadır.
Çiftlik Ekosistemi Hizmetleri ve Uygun Yönetim Desteği
Dünyanın her yerinde tarımsal ekosistemler yapı ve işlev bakımından büyük farklılıklar göstermektedir. Nitekim farklı iklim bölgelerinde, farklı sosyo-ekonomik koşullar altında, farklı kültürler tarafından tasarlanmıştır. İşlevsel tarımsal ekosistemler arasında örneğin tek yıllık monokültürler, kalıcı meyve bahçeleri, otlatma sistemleri, kuru topraklarda pastoral sistemler, tropik rotasyon sistemleri, küçük ölçekli karma yetiştirme sistemleri, pirinç tarlaları, tropikal tarlalar (örneğin palmiye yağı, kahve, kakao), tarımsal ormancılık yer alır. Tarım sistemlerinin bu çeşitliliği oldukça değişken bir aralıkla sonuçlanır ve birçok ekosistem hizmetini taşır. Bu tarımsal ekosistemlerden elde edilen üretim hizmetleri ve ürünler değiştiği gibi, destekleyici hizmetler, düzenleyici hizmetler ve kültürel hizmetler de farklılık göstermektedir ve bu durum, bu hizmetlerin tarımsal ekosistem içinde ve dışında sağladığı değerde aşırı farklılıklara yol açmaktadır [12]. Tarım, tedarik hizmetlerinin değerini maksimuma çıkarırken, çoğunlukla karasal ekosistemler tarafından sağlanan ekolojik hizmetleri azaltır. Yine de temel süreçlerin uygun şekilde yönetilmesi, tarımsal ekosistemlerin çok çeşitli ekosistem hizmetleri sağlama yeteneğini geliştirebilir [4] .
Çiftliklerde uygun yönetim sistemlerinin kullanılması, tarım tarafından sağlanan ekosistem hizmetlerinin genel hacmini ve kalitesini önemli ölçüde artırabilir [16]. Çiftçiler, verimi artırmaya yönelik girdiler ve uygulamalar aracılığıyla tedarik hizmetlerinin sağlanmasını rutin olarak desteklemektedir. Ancak uygun yönetim aynı zamanda tozlaşma, biyolojik haşere kontrolü, toprak verimliliği ve yapısı, su düzenlemesi, biyolojik çeşitliliğin desteklenmesi vb. gibi ekosistem hizmetlerini de iyileştirebilir [12]. Örneğin, bir tarımsal ekosistem içindeki marjinal habitatların (yani yamaçlar, arazideki dağınık yeşillikler veya arazi kenarları) yönetimi, polen taşıyıcılar veya zararlılarının doğal düşmanları için gerekli kaynakları sağlayabilir. Genel olarak biyolojik çeşitliliği teşvik etmek ve özel olarak tozlayıcıları ve antagonistleri teşvik etmek için çok yıllık bitkilerin ekim uygulamalarına dahil edilmesi tavsiye edilir. Ürün çeşitliliği, polikültürler, örtü bitkileri veya tarımsal ormancılık yoluyla sağlanabilir [7]. Benzer uygulamalar yabani polen taşıyıcılara fayda sağlayabilir ve zirai kimyasal girdiler (örneğin pestisitler) azaltılabilir veya toprağın sürülmesi ihtiyacını azaltabilir. Aynı zamanda bu uygulamalar, atmosferdeki artan CO2 miktarıyla bağlantılı olarak önemli bir ekosistem hizmeti olan karbon tutumunun desteklenmesine de katkıda bulunur. Toprak karbon tutumu ayrıca toprak yapısını ve verimliliğini koruyarak, toprak kalitesini iyileştirerek, tarımsal girdilerde verimliliği artırarak ve kirleticileri filtreleyip denatüre ederek su kalitesini iyileştirerek ek ekosistem hizmetleri sağlar. Özellikle toprağın muhafaza edilmesi (minimalizasyon uygulamaları dahil) ve toprağın kullanılmaması gibi toprak koruma önlemleri, genel olarak toprak karbonundan tasarruf sağlayabilir. Bu aynı zamanda, erozyon riskini azaltan ve topraktaki organik karbonun korunmasına katkıda bulunan bir uygulamadır, bahsedilen ürün rotasyonu ve örtü bitkilerinin ayrışmasıyla da desteklenmektedir. Etkili gübre yönetimi aynı zamanda hayvan atığı emisyonlarını da önemli ölçüde azaltabilir. Sentetik azotlu gübrelerin biyolojik azot fiksasyonu kullanan baklagillerle değiştirilmesi, sera gazı emisyonlarının azaltılmasına katkıda bulunur ve bu da sera etkisinin azaltılmasına katkı sağlar [12] .
İklim değişikliği göz önüne alındığında dirençli tarım sistemlerine ihtiyaç duyulmaktadır [17]. Tarımsal ekosistemlerin sürdürülebilir yönetimi veya ekosistem süreçlerinin yönetimi yoluyla sürdürülebilir yoğun tarım uygulamaları, gıda üretimini arttırırken, biyolojik çeşitlilik ve ilgili ekosistem hizmetleri üzerindeki bazı olumsuz etkileri en aza indirme potansiyeline sahiptir. Uygun tarımsal yönetim uygulamaları, yani iklime değişikliğine dayanıklı üretim sistemleri, tarımsal alanların ekosistem hizmetlerinin gerçekleştirilebilmesine ve tarımın ekoloji üzerindeki olumsuz etkilerini sınırlamanın anahtarıdır [4].
Kaynaklar
Bernas, J., Konvalina, P., Brom, J., Moudrý, J., Veselá, T., Bucur, D., Dirja, M. & Shim, S. (2020). Agrotechnology as key factor in effective use of water on arable land. Assessment and Protection of Water Resources in the Czech Republic, 275-312.
Fiedler, A. K., Landis, D. A., & Wratten, S. D. (2008). Maximizing ecosystem services from conservation biological control: the role of habitat management. Biological control, 45(2), 254-271.
Frouz, J., & Frouzová, J. (2021). Aplikovaná ekologie (Vol. 3). Charles University in Prague, Karolinum Press.
Hasan, S. S., Zhen, L., Miah, M. G., Ahamed, T., & Samie, A. (2020). Impact of land use change on ecosystem services: A review. Environmental Development, 34, 100527.
Cheng, X., Van Damme, S., Li, L., & Uyttenhove, P. (2019). Evaluation of cultural ecosystem services: A review of methods. Ecosystem services, 37, 100925.
IPCC (2007). Contribution of working group III to the fourth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Kay, S., Graves, A., Palma, J. H., Moreno, G., Roces-Díaz, J. V., Aviron, S., Chouvardas, D., Crous-Duran, J., Ferreiro-Domínguez, N., de Jalón, S. G., Măcicăşan, V., Mosquera-Losada, M. R., Pantera, A., Santiago-Freijanes, J. J., Szerencsits, E., Torralba, M., Burgess, P. J. & Herzog, F. (2019). Agroforestry is paying off–Economic evaluation of ecosystem services in European landscapes with and without agroforestry systems. Ecosystem services, 36, 100896.
Klein, A. M., Vaissière, B. E., Cane, J. H., Steffan-Dewenter, I., Cunningham, S. A., Kremen, C., & Tscharntke, T. (2007). Importance of pollinators in changing landscapes for world crops. Proceedings of the royal society B: biological sciences, 274(1608), 303-313.
Kremen, C., Williams, N. M., Aizen, M. A., Gemmill‐Herren, B., LeBuhn, G., Minckley, R., Packer, L., Potts, S. G., Roulston, T., Steffan-Dewenter, I., Vázquez, D. P., Winfree, R., Adams, L., Crone, E. E., Greenleaf, S. S., Keitt, T. H., Klein, A. M., Regetz, J. & Ricketts, T. H. (2007). Pollination and other ecosystem services produced by mobile organisms: a conceptual framework for the effects of land‐use change. Ecology letters, 10(4), 299-314.
MA. (2005). Millenium ecosystem assessment. Ecosystems and human well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC.
Maes, W. H., Heuvelmans, G., & Muys, B. (2009). Assessment of land use impact on water-related ecosystem services capturing the integrated terrestrial− aquatic system. Environmental Science & Technology, 43(19), 7324-7330.
Power, A. G. (2010). Ecosystem services and agriculture: tradeoffs and synergies. Philosophical transactions of the royal society B: biological sciences, 365(1554), 2959-2971.
Rost, S., Gerten, D., Bondeau, A., Lucht, W., Rohwer, J., & Schaphoff, S. (2008). Agricultural green and blue water consumption and its influence on the global water system. Water Resources Research, 44(9).
Sarapatka, B., Abrahamova, M., Cizkova, S., Dotlacil, L., Hluchy, M., Kren, J., Kuras, T., Lastuvka, Z., Lososova, Z., Pokorny, E., Pokorny, J., Pokorny, R., Salasova, A., Tkadlec, E., Tuf, I., Vacha, M., Zamecnik, V., Zeidler, M. & Zalud, Z. (2010). Agroekologie: východiska pro udržitelné zemědělské hospodaření. Bioinstitut.
Sarapatka, B., Urban, J., Cizkova, S., Hejduk, S., Hradil, R., Jurcik, J., Leibl, M., Matlova, V., Moudry, J., Plisek, B., Pokorny, E., Rozsypal, R., Sedlo, J., Skerik, J., Sonkova, R., Travnicek, P., Vanek, D. and Pinschof, Anton (2009). Organic agriculture. IAEI.
Swinton, S. M., Lupi, F., Robertson, G. P., & Hamilton, S. K. (2007). Ecosystem services and agriculture: cultivating agricultural ecosystems for diverse benefits. Ecological economics, 64(2), 245-252.
Weiskopf, S. R., Rubenstein, M. A., Crozier, L. G., Gaichas, S., Griffis, R., Halofsky, J. E., Hyde, K. J. W., Morelli, T. L., Morisette, J. T., Muñoz, R. C., Pershing, A. J., Peterson, D. L., Poudel, R., Staudinger, M. D., Sutton-Grier, A. E., Thompson, L., Vose, J., Weltzin, J. F. & Whyte, K. P. (2020). Climate change effects on biodiversity, ecosystems, ecosystem services, and natural resource management in the United States. Science of the Total Environment, 733, 137782.
Wood, S. A., Karp, D. S., DeClerck, F., Kremen, C., Naeem, S., & Palm, C. A. (2015). Functional traits in agriculture: agrobiodiversity and ecosystem services. Trends in ecology & evolution, 30(9), 531-539.
Zhang, W., Ricketts, T. H., Kremen, C., Carney, K., & Swinton, S. M. (2007). Ecosystem services and dis-services to agriculture. Ecological economics, 64(2), 253-260.